¿Veis a este peluche de aquí al lado? ¿Os parece un lindo pollito? Pues no lo es. Se trata de un peluche que reproduce el virus de la varicela (chicken pox en inglés). La empresa GiantMicrobes fabrica peluches de todas las bacterias y virus que os podéis imaginar: desde el chinche de la cama al estafilococus, pasando por la gonorrea. Upsss. Os cuento esto porque el virus de la varicela ha entrado en mi casa, bueno, cuando publique este post ya se habrá ido, espero.
Tras unos granitos sospechosos en el culito un domingo, el lunes la peque se despertó llena de ellos. Directos a Urgencias. Diagnóstico: varicela. Solución: un jarabe y aislamiento domiciliario.
Como soy madre primeriza, me alarmé y llamé a mis amigos y familiares con los que Olivia había estado en los últimos días, preocupada sobre todo por dos embarazadas.
No os voy a aburrir con los pormenores del trago de ver a tu hija como un plato de paella, con marisquito y todo, sino que os voy a contar algo que descubrí a raíz de la dichosa varicela.
En esos días me llamó mi hermano y me preguntó: “¿qué vais a hacer el finde?” “Pues nada, estamos bajo arresto domicialiario según órdenes del pediatra”. “Pues haz una fiesta”, me dice. “¿¿¿Mande???”. “Pues claro, la fiesta de la varicela. Invita a tus amigas con niños”. “¿Estás de coña, no?”. “Que no, que no. ¿Es que no has visto un capítulo de los Simpson en el que Maggie coge la varicela y Homer organiza la fiesta cobrando entrada y todo?”.
Flipando en colores, cogí el iPad y comencé mi investigación.
Efectivamente el capítulo de los Simpson (capítulo 3 de la temporada 17) comienza con los picores de Maggie y podéis ver aquí un trocito de la peculiar fiesta que le organizan a la pequeña de la familia amarilla.
Rastreando más en internet sobre el asunto, encontré varios artículos de la prensa norteamericana alertando de la moda de este tipo de fiestas. Por ejemplo, en uno del New York Post de 2009, la autora cuenta que desde que saltara a la luz una posible relación entre las vacunas de la varicela y el autismo, muchas madres neoyorquinas rechazan vacunar a sus hijos y les llevan a estas fiestas en las que propician el contagio de los niños con métodos tan discutibles como compartir piruletas.
El artículo también muestra la opinión de un pediatra (presidente de la Infectious Disease Society of America), que declara que estos guateques son “un terrible error, ya que la mayoría de los casos no pasa de ser una enfermedad poco severa pero en ocasiones puede causar hasta la muerte”. Una de las madres entrevistadas afirma que a ella no le importa lo que digan los médicos, porque “casi todo el mundo ha pasado la varicela de pequeño y ahora estamos bien”. Además, “nadie sabe cuánto dura la vacuna ni cuán efectiva es. Prefiero que mi hija contraiga la varicela naturalmente y esté inmune a ella el resto de su vida”, asegura la susodicha.
Otro artículo mucho más reciente, del pasado mes de noviembre, publicado por una bloguera de The Huffington Post, va más allá y advierte de que los padres estadounidenses están usando Facebook para contactar con otros padres de niños enfermos de varicela y que les puedan enviar prendas o piruletas infectadas (parece ser que son grupos cerrados, que son muy difíciles de encontrar porque incurren en un delito federal). A pesar de que la escritora dice estar a favor de las fiestas de la varicela (incluso dice que su médico también lo está), se muestra reacia a este intercambio entre personas que no se conocen. Su hijo pasó la varicela a los cuatro años después de ser contagiado en su guardería por niños que habían sido vacunados y prefiere el método contagio natural a la vacuna.
El caso extremo es el de Carrie, una de las entrevistadas en un reportaje de ABC News, que dice que ha estado con su hija en seis fiestas y que la niña no ha caído enferma, por lo que espera poder acudir a más. La descripción de la tal Carrie de este tipo de fiestas no tiene desperdicio: “son como cualquier otra fiesta infantil, pero algunos padres invitan a sus hijos a compartir un snack o un vaso para propiciar el contagio”. (La foto de la invitación la he sacado de ese reportaje de ABC News)
En una entrevista publicada por una web especializada en salud William Schaffner, presidente de la National Foundation for Infectious Diseases y del departamento de medicina preventiva de la universidad de Vanderbilt, advierte del peligro del tráfico de las piruletas, cuando además, el virus de la varicela no se transmite a través de la saliva, sino del aire. “No pueden contagiar la varicela, pero sí otras cosas”, alerta.
Esto es de no creer!!! No veo muy clara que tiene estos padres en la cabeza. Pero si la idea es no vacunarlo y que se contagie naturalmente solo hay que esperar que el tiempo y la suerte hagan lo suyo. o creo necesario organizar este tipo de fiestas. Interesante y polémico tema.
Todavía estoy asimilando lo que acabo de leer…Sabía que los estadounidenses estaban un poco mal de la jeta (y eso que yo tiendo a defenderlos porque cuando viví allí me trataron estupendamente bien), pero esto de llevar a tu hijo a una fiestecita de éstas para que le contagien ha dejado el listón de imprudencias surrealistas muy alto. IMPRESIONANTE.
Flipo flipo… Yo no llevaria a La Inquilina a fiesta varicelidtiva alguna… No a todo el mundo le afecta igual… Es cierto…pero precisamente por eso… El tema de las enfermedades es así, mejor no ponerse malo
Un beso
Por cierto es una barbaridad lo que hacen los guiris estos…. Ya son estrambóticos… Con esto ya se salen del molde
Cuando iba descubriendo más cosas de las fiestas estas flipaba más… Y encima parece ser que a algunos pediatras lo ven bien. No lamayoría desde luego. Además demuestran una ignorancia supina con lo de las piruletas, se podían enterar mejor de cómo se contagia. Ver para creer.
Esto es una de las mayores aberraciones que he visto en mi vida. Lo tipificaría en el código penal, no os digo más.
El tema se sustenta en la ignorancia y la superchería y la conspiranoia sobre que el sistema nos quiere matar a través de las malvadas farmacéuticas. La posible relación de autismo y vacunación, publicada por Andrew Wakefield en 1998 en la revista The Lancet fue UN FRAUDE. El médico perdió su licencia en Gran Bretaña por alterar datos en esta “investigación” y la revista pidió disculpas por no haber verificado bien el estudio y reconoció que nunca debía de haberlo publicado.
Este sinvergüenza, al perder su licencia emigró a EEUU y allí sigue esparciendo sus mentiras y permitiendo que locos como estos se animen a hacer este tipo de cosas. Mientras tanto, enfermedades prácticamente erradicadas están volviendo a nuestros países y algunos padres hijos de puta han conseguido que sus hijos contraigan la polio. La pena es que son los hijos los que sufren las consecuencias de la tontería de sus padres. Si fueran los propios padres habría algo de justicia divina.
Paparracho, gracias por tu apunte. Veo que tienes fichado al tipo este, no se atreverá a venir por aquí. Hace unos meses leí un artículo en El País sobre el incremento de casos de sarampión en España porque muchos padres no estaban vacunando a sus hijos.
infeliz idea. Prefiero equivocarme y sospechar de las farmaceuticas. Tu pones el fuego en la mano por ellas? Trabajo en una ONG que se dedica a investigar remedios naturales para pueblos de la Rep. del Congo, donde el precio de los medicamentos que tan bien y tan comodamente disfrutamos se les hace imposible. Ponemos en un lado de la balanza a 4 ignorantes que exponen a sus hijos a una enfermedad común y en el otro a una multinacional que impone normas abusivas a pueblos, precios incluso a veces mas caros que aqui. Que quieres que te diga, NO ME PONGO DEL LADO DE LAS FARMACEUTICAS. Ahora eso si, como somos unos modennos siempre queda mas cool, fashion, o como se llame ahora, negar que el origen de la salud es la naturaleza.
esta locura ya la había oido. Una amiga que vive en Estocolmo me lo contó…creo que participó en una reunión de la secta esta….porque es lo que parece…
muy interesante el post Cruz
Flipo!!! Llevar a tu hijo a una fiesta para que le contagien una enfermedad!!! Menuda panda de inconscientes y guarretes!!!, porque eso de compartir babas con piruletas y demás, es propiciar a que lo hagan tb en el cole, otras fiestas, etc, y que se contagien tb de otras cosas!!!
No quisiera que un aluvión de madres se me echasen encima por lo que voy a decir, y también es cierto que hablo desde la ignorancia ya que no tengo hijos e imagino que cuando los tienes no te apetece nada que se pongan malos, pero no me parece tan espantoso que un niño con varicela esté en una casa con otros niños. Salvo lo de compartir piruletas, que eso sí que me parece una guarrería, no creo que pase nada, dado que la enfermedad se contagia cuando la estás incubando, no cuando te han salido los granos. Yo pasé la varicela con 12 años, una amiga me la pegó en el colegio, y a esa amiga otra, y a esa otra… Y ninguna vimos ni un sólo grano de las demás, todas nos lo pegamos cuando estábamos aparentemente sanas y ninguna sabía quién iba a ser la siguiente en caer.
Un beso a las autoras de este blog.
Un artículo muy interesante
No se te echarán encima madres y padres porque desde el inicio dices que hablas desde la ignorancia y lo haces con suma educación, pero creo que estás equivocada en las fases de contagio. El contagio se produce por el aire (y no por flujos de ningún tipo) y se trata de una infección extremadamente contagiosa. La posibilidad de contagio comienza dos o tres días antes de que aparezcan las primeras marcas en la piel y continua con los granitos. Cuando apenas es contagiosa (creo que nada contagiosa) es cuando las marquitas se convierten ya en costras y no pican.
el objetivo de hacer cosas asi, tambien, es poder garantizar situacion de vigilancia a los niños. Es decir, saber “cuando” va a venir una enfermedad que es inevitable.
Por cierto para los marisabidillos, la vacuna es exactamente esto lo que hace, solo que a traves de quimicos y demás.
Las enfermedades infeccionas no son inevitables, muchos niños no llegan a pasarla. Por ejemplo, mi madre no la tuvo de pequeña, y como no estaba vacunada, la pasó de mayor, de hecho fue ella quien me la contagió a mí. Y fue un caso grave (el suyo, no el mío), que no requirió hospitalización por los pelos.
Las vacunas no producen el contagio a través de químicos, sino que hacen que el sistema inmunológico genere anticuerpos contra esa enfermedad. Qué manía con lo de los químicos, como si el oxígeno no fuera un elemento químico. Todo lo que te rodea lo es.
Yo también he trabajado en África, y te aseguro que sus habitantes prefieren un buen antibiótico que una palmadita en la espalda, y sentirían mucha rabia al vernos despreciar una vacuna que ellos no pueden permitirse.. Y la prueba de que los medicamentos funcionan es que en el primer mundo, donde tenemos acceso a ellos, la tasa de mortalidad por esas enfermedades es mucho menor.
espero se entienda que con quimico me refiero a algo producido en laboratorio. Lo que defines sobre como funcionan las vacunas no contradice esta idea.
Barbara no compares las condiciones de dos mundos completamente diferentes, los medicamentos pueden “ayudar” por algun lado, pero hay muchos otros factores en la variable de la mortalidad infantil, que si has trabajado en africa imagino no hace falta que recuerde.
En cuanto a tu primer parrafo queria puntualizar que si bien es cierto que de per se hay niños que ya tienen el sistema preparado, la enfermedad, al menos la varicela, esta categorizada como MUY CONTAGIOSA. Es decir, esta gente, al llevar a sus niños a estas fiestas, se garantizan que pasen la enfermedad cuando ellos deciden.
Madre mía, he alucinado con lo de las fiestas. Yo os cuento mi experiencia: mi hijo se vacunó a los 13 meses y a los 3 días le empezaron los granos, yo pensé que era reacción a la vacuna pero no, era varicela en toda regla, pero gracias a la vacuna la pasó supersuave, con deciros que en la cara sólo tenía 3-4 granos, y en su guardería (porque evidentemente la cogió allí) había niños en plan paellita como la pobre Olivia. Mi hija (que entonces no existía) está también vacunada, y aún no la ha cogido. Yo preferiría que de pasarla, la pasara de pequeña porque de mayor es mucho peor (como hermana de Blanca que la pasó efectivamente con 12 años, puedo dar fe), pero vamos, que ni loca se me pasaría por la cabeza llevarla a una fiesta de esas, hay que estar como una cabra, por Dios, y además que efectivamente no se contagia por la saliva, y que yo siempre he entendido que cuando más se contagia es precisamente unos días antes de salir los granos, no cuando ya te han salido. Yo soy pro-vacunas,. le he puesto todas las obligatorias y alguna que no lo es (el prevenar se lo puse cuando no era obligatorio y costaba una pasta, y la varicela, también. También tienen efectos secundarios las aspirinas, y el Dalsy, y todos los medicamentos, y no por eso vamos a dejar a un níño con fiebre sin darle nada ¿verdad? pues con las vacunas lo mismo. Muy bueno el post, Cruz. Un beso a todas y feliz navidad
Gracias Marta. Esperemos que a Paulita le toque pasarla súper suavecita, que es como le ha pasado a Lucía, porque estaba vacunada. Besotes
Me he quedado anonadada al leer el post…Y encima porque me ha pillado sensibilizada…Acabo de pasar la Varicela de Pelayo (que le ha dado bastante fuerte) y le ha dejado tan bajito de defensas que ahora estasmo disfrutando las Fiestas con unas estupendas anginas…
La gente no creo que conozca los riesgos de la varicela…lo normal es que no pase nada, pero no todos los niños son igual de fuertes y a algunos puede afectarles peor que a otros…
Y no sólo a los niñós…porque..en nuestro caso..mi hijo se lo ha pegado a un amigo de..35 años!!..Esta hecho polvo lleno de granos, picores, malestar…No creo que se desee eso para nadie!
A mi me han dicho que uno de los motivos de la oleada de varicelas que hay es porque ahora hay muchas corrientes antivacunacion..Que oye…me parece perjudicial, para los niños, pero si los padres lo hacen convencidos e informados..no se..que lo hagan..pero sus hijos..en casita!!..nada de llevarlos a las escuelas a que la propaguen!
Estoy temiendo que hasta los 15 meses que le toca vacunarsede la triple, se le contagie algo mas…bufff..no se si empezar con inmunoferon o con Engystol (homeopatia)
Alguna habeis probado a reforzarle las defensas con alguna de esas opciones??..Agradecería alguna experiencia al respecto, porque tengo al peque inmunodeprimido y asi..lo va a coger todo!!
Gracias!
Vir
Pobre Pelayo. Te entiendo perfectamente porque se pasa fatal al verles sufrir tan pequeñitos. No tengo ni idea de los productos de los que hablas, pero echaré un vistazo por internet y preguntaré a amigas. Espero que paséis las Fiestas lo mejor posible y que se haya recuperado para disfrutar de los Reyes. Muchos besos guapa!
Saludos a todos, soy médicoy padre, demas esta decir que estoy en contra de este conjunto de ignorancia, voy a exponer un ejemplo, imaginence una fiesta de estas a la que asisten 10 niños, delos cuales 9 contraen la enfermedad, de estos, 8 niños sufren la enfermedad de forma mas o menos leve, pero uno desarrollo una encefalitis o una neumonia (enfermedades gravisimas), el problema no queda ahi, los padres de los 8 niños debido a que ignoran la importancia de las vacunas envian a los niños a la guarderia/escuela y enfermos sin importarles los demas, contagiando a muchos niños mas perpetuando un ciclo infeccioso, ahora pensemos que en el barrio de uno de estos niños una familia con un niño que sufre de leucemia, con sus defensas en casi 0 y que en un mundo normal no deberia preocuparse por enfermedades que deberian estar controladas, pues este niño al estar inmunodeprimido se contagia y muere y no por el cancer sino por una “simple varicela”, a lo que voy es que al hacer estas fiestas no solo juegas con la salud de tus hijos sino con la de los demas y eso no es justo!
Gracias Juan.Tu ejemplo es muy claro. Efectivamente este tipo de acciones conllevan mucho peligro. Un saludo
La varicela no es una bacteria es un virus
Además hay otro problema muy grave, hay personas que dependen de las vacunaciones de los demás. Por ejemplo, personas con sistemas inmunes muy débiles que a lo mejor no pueden vacunarse, bebés que son demasiado pequeños para ser vacunados, mujeres embarazadas…etc El problema no son sólo los hijos de los que están contra las vacunas, sino los que se quedan sin la protección que se garantiza cuando la gran mayoría de la población sí que está vacunada. Y no existe tratamiento contra el virus; se pueden paliar los síntomas, pero nada más.
Lo que es una barbaridad es que digas que la varicela la produce una bacteria!! es un virus,!!!!
Los magufos son peligrosos para ellos y para quienes les rodean
yo tambien estoy en contra del los conjuntos de ignorancia, sobre todo cuando viene de alguien que se supone que cuida de la salud de los demás. Supongamos que vacunamos a 10 niños de varicela, 9 no presentan efectos secundarios visibles a corto plazo, pero 1 de ellos por sus caracterisiticas sanguineas, geneticas, inmunodepresion o por algun otro motivo desencadena una encefalopatia, un shock anafilactico y posterior epilepsis cronica o un sindrome de Gillian Barre…
evidentemente la frecuencia de los efectos secundarios visibles a corto plazo de la vacunacion de la varicela no son del 10%. Ni tampoco los de la enfermedad natural. por lo tanto igual de bestias son mi ejemplo, como el del medico padre q arriba escribe.
asi que escribamos con un poco de propiedad.
He corregido el error. Se nota que no soy de Ciencias… Gracias por la corrección
lo de no ser de ciencias no puede ser excusa… bueno, tampoco hace falta excusarse, un error es un error.
desde luego somos idiotas, 4 atontaos hacen una cosa y generalizamos, esto es un problema sicologico señores y señoras, aprendan e interioricen que esto no es llevar una vida natural, esto es estar mal de la cabeza. Os han engañado con la nueva religion de nuestro siglo que es la CIENCIA y todo lo que no cumpla las normas de multinacionales tiene que ser repudiado: lo mas sencillo, buscar una noticia de cuatro personas que estan mal de la cabeza y hacer ver que es de eso de lo que se trata “no seguir un modelo de vida basado en la ciencia”.
Pues yo, con mi hijo no lo haría, pero deberíamos saber que entre estas madres y padres, no todos están locos y muchos hacen estos eventos desde unos conocimientos fundados… Es la parte del articulo que falta. Ahora hay muchos problemas y muy graves relacionados con el sistema imunológico , tales como alergias , dermatitis , etc. Y hay mucha gente que esto le viene porque el sistema inmunológico no ha aprendido a funcionar correctamente, debido a muchos factores , como exceso de higiene en nuestro entorno, las vacunas en edades demasiado tempranas. En España salen vacunados los niños del hospital , y a la semana de nacer ya están inmunizados de muchas cosas . Su organismo no aprende a luchar… Sólo un dato, entre los adultos de 50 años apenas hay alergias , entre los niños de 5 años hay un tanto por ciento elevadísimo, muchos de esos niños serán asmàticos y algunos tendrán complicaciones que les hará la vida mas incomoda……..
Los padres que hacen esas reuniones , creen que eso les ayuda a contrarestar los factores favorecedores de fallos en el sistema inmunológico…….
Los cientificos creo que no lo tienen tan claro……….
es la parte del articulo que falta, pero de ahi el sesgo de quien lo comunica. Conozco un filosofo que un dia me dijo “en realidad todos los puntos de vista, incluso los que a nosotros nos parecen mas extraños, son razonables”.
Realmente este tipo de fiestas no son novedad. Recuerdo leer en el blog del músico Brian May (y doctor en Astrofísica, para que nadie saque a colación el término “magufo”) cómo estas reuniones eran normales en su niñez (años 50) cuando no existían planes de vacunación, cómo comentaba que se podía morir en algún caso grave, pero cómo también consideraba que no eran algo incorrecto porque, al fin y al cabo, conseguían inmunizar a una mayoría de la población. Creo que nos llevamos las manos a la cabeza muy rápido cuando la realidad es que solo dejamos a la naturaleza seguir su curso.
Y no sólo eso. Es que además el virus que produce la varicela en los niños es el mismo que en estado latente produce en los adultos el herpes-zoster, que es jodido de verdad. ¡Hay que ser cenutrio!
yo pase un herpes zoster hace unos meses, y me vacunaron de varicela. Asi que tampoco hay verdades absolutas.
el problema es que la gente no entiende como funciona la vacuna, esta solo potencia el sistema inmune mostrando un antígeno (virus atenuados) para que el organismo produzca anticuerpos propios, esto se traduce en que cuando el virus entra en el cuerpo el sistema inmune lo pueda CONTROLAR, esto no siempre es eliminar el virus del organismo, en ocasiones el virus queda contenido (como dormido) en los ganglios sensitivos neuronales y cuando el sistema inmune disminuye (VIH, corticoides, edad avanzada, etc.) el virus queda libre de su “carcelero” y puede reactivarse produciendo el Herpes Zoster
Lejos de tratar de polemizar voy a tratar de primero explicar que el ejemplo que di era meramente explicativo, segundo las complicaciones fatales de la varicela se dejaron de aproximar en forma de incidencia (casos nuevos) hace algun tiempo en paises desarrollados sin embargo se cree que no llegan al 1% o al 5% en otras series, en lo que te equivocas gravemente, es en contribuir al mito que las vacunas pueden producir enfermedades como encefalopatias, sd de guIllain barre o enf como el autismo, que se pueda dar el caso por su puesto pero hasta la fecha no existe ningun estudio con la suficiente evidencia cientifica (tipo IECA o estudio de cohortes) que demuestre una relacion causal entre estas enfermedades, sin embargo los efectos beneficos estan mas que demostrados, es simplemente colacar en una balanza efectos adversos como fiebre, sd gripal, rash cutaneo que por cierto son mas frecuentes de lo que tu crees y compararlos con los posibles efectos adversos que si bien no son tan frecuentes inclinan la balanza a su favor debido a la gravedad que representan.
Por ultimo Kalambre ( y sin utilizar terminos despectivos como los que haz utilizado) te agradezco por la replica, ya que nuevamente quiero dejar claro que el ejemplo era explicativo, sin embargo considera que pasaria si ajustandonos a datos estadisticos 1 de cada 100 niños presentaria una neumonia fatal por varicela, si todos estuvieran vacunados hubieramos evitado esa muerte y peor aun, si esta tendencia se adoptara ya no hablariamos de 1/100 sino probablemente 10/1000 o 100/10000 etc.
Dos comentarios mas, el primero a las personas inmunodeprimidas celulares (demostrable clinica y anliticamente) no se les vacuna o se recomienda retrasar la vacunacion del virus varicela zoster, por lo tanto tu ejemplo no tiene ninguna logica, En cuanto a las caracteristicas sanguineas estas no juegan ningun papel a menos que te refieras a ellas como factores inmunologicos en cuyo caso lo dicho previamente se aplica de nuevo, En cuanto a los factores geneticos en este caso si concuerdo contigo estos factores son impredecibles sin embargo evoco nuevamente a la balanza para sopezar riesgo/beneficio
Finalmete, se escribe síndrome de Guillain Barre no “gillian”, se escribe epilepsia no “epilepsis” y el adjetivo cronica no se utiliza ya que por definicion la epilepsia es cronica, de lo contrario estariamos hablando de crisis epileptica.
mira, a mi lo que se utilice o se deje de utilizar en tu circulo cerrado de “matasanos-sacadineros que os importa una mi… el paciente que teneis delante mientras cumplais el protocolo” me la repampimfla. Cronico, todo el mundo entiende lo que significa. yo soy padre, no medico y utilizo la lengua castellana a mi antojo, y si has entendido bien el sindrome del que te he hablado será que tan mal escrito no estaba, y por cierto es Guillain-Barre, ya que son 2 los descubridores, y no un nombre compuesto.
tu grado de desconocimiento del organismo y tu mente cerrada de medicina alopatica convencional te impide ver mas alla, hasta el punto de osar afirmar que “las caracteristicas sanguineas no juegan ningun papel”… muy fuerte.. aunque no tengas ni idea de las nuevas investigaciones al menos con lo que debes haber estudiado podrias al menos sospecharlo. seguro que tambien te parece que las mitocondrias no juegan ningun papel, a que si?
que una persona inmunodeprimida le puede perjudicar la vacuna al menos lo reconoces, sin embargo en otros casos de inmunodepresion estan aconsejada… y que es demostrable clinica y analiticamente tambien es cierto, el problema es que a NADIE se le hace una prueba antes de la vacunacion de ningun tipo, problema nº1 de la vacunacion sistematica borreguil, de ahí muchos casos de efectos secundarios…
por ultimo, mentir diciendo que las vacunaciones no producen encefalopatias o sindrome de gillain-barre, y que esto es un mito ya es el colmo del colmo, cuando está reconocido por la propia farmaceutica en su prospecto y cuando hay casos de indemnizaciones por esta causa…
ahora me vas a decir que les pagaron a las familias aun sin haberse demostrado, por pena.
comentarios como “matasanos-sacadineros, me la repampimfla” y otros agravios no van a hacer que ganes una discusión, solo demuestran tu falta de cultura. Te doy la oportunidad que demuestres con pruebas tus comentarios, muestrame un estudio (y me refiero a un estudio científico valido tipo estudio de cohortes o por lo menos un estudio de casos y controles, no ha artículos sin ninguna base científica) en el que se compruebe que: 1. Los “Factores Sanguíneos” (los cuales no has especificado, ¿a que te refieres, células sanguíneas,tipos sanguíneos, proteínas, citocinas,etc?) sean causa de complicaciones de la vacuna. 2. En cuanto a los estudios mitocondriales (me imagino que te refieres a las publicaciones del Dr. Blaylock, básicamente en revistas de dudosa calidad, que afirma que el programa de vacunación es una conspiración eugenésica) 3. UN solo estudio, tan solo UNO que demuestre que las vacunas causan las enfermedades que has mencionado (espero que no cites a Andrew Wakefield en 1998 en la revista The Lancet).
En cuanto a lo de “el problema es que a NADIE se le hace una prueba antes de la vacunacion de ningun tipo, problema nº1 de la vacunacion sistematica borreguil, de ahí muchos casos de efectos secundarios” !Tan difícil es entender que la vacuna es lo mismo que pasar la enfermedad pero con virus atenuados de forma infinitamente mas débil, Piensa en esto, si en algunas personas la vacuna produce efectos adversos, como serán los efectos producidos por el propio virus.
Por ultimo yo si leyeras bien (o por lo menos si lo intentaras) te darías cuenta que yo nunca he dicho que la vacuna no produzca algún efecto adverso indeseado, pero es cuestión de lógica, los efectos secundarios son infinitamente inferiores a los beneficios obtenidos de la misma.
Lo que gente como tu propone es que regresemos a los días antes del descubrimiento de la penicilina (por cierto la penicilina tiene efectos adversos mucho mayores a la vacunación) en que la expectativa de vida no superaba los 30-40 años. No espero hacer que cambies de mentalidad ni mucho menos, lo que espero es que las personas se informen antes de decidir a exponer a sus hijos a enfermedades potencialmente letales.
para el comentario de alli abajo de juandp77 q no me deja respnoder:
agradezco el tono de tu mensaje. los comentarios de matasanos eran como contestacion a tu sarcasmo respecto al nombre correcto del sindrome q nada aportan a este dbte y no tienen nada q ver con mi cultura ni su nivel. sabes perfectamente q un padre normal no tiene los medios suficientes para hacer ningun estudio cientifico que demuestre la relacion causal entre una enfermedad a largo plazo o incluso a corto y una vacunacion, y menos en un campo tan verde cmo el de la inmunologia del que ni si quiera las grandes investigaciones sufragadas por los organismos “oficiales” estan a años luz de tener un conocimiento ni si quiera suficiente. de hecho si existen estos estudios son las propias farmaceuticas interesadas las que tienen los resultados y las que son libres de darles luz y perder millones o dejar las cosas como estan. aqui la diferencia es que tu te mueves en un circulo cerrado del que depende tu profesion y del que no vas a salir, y que es seguir lo que digan las “autoridades”. en todas los aspectos de la sociedad actual estan en entredicho. politica, economia, alimentacion, religion.. sin embargo en salud dices que hay que confiar ciegamente en la oms, en el pubmed, y en la s.s. y en la medicina alopatica… y todo lo que salga de ahí es de dudosa procedencia, pues para ti. para mi no, gracias.
por eso la unica manera con esto es ir “a las malas” como se fue contra las tabacaleras. busca sentencias de idemnizacion por autismo, doctor andrew zimmerman, desorden mitocondrial. en italia el tribunal de busto tambien ha dictado una sentencia similar, busca indemnizacion en la comunidad valenciana por sordera en niño vcunado de triple virica. los jueces no dictan indemnizaciones millonarias en base a articulos de “dudosa calidad cientifica”.
por cierto, gracias al estudio de wakefield, despues aparecen diversos innovadores estudios acerca de la relacion entre la alimentacino y el autismo.
tu 2º parrafo es de risa. ¿como un medico simplifica la vacunacion como “lo mismo que la enfermedad pero en pequeñito, mas debil”? es eso lo que le dices a tus pacientes? … mm veamos: Te dejas los metodos de atenuacion con formaldehido entre otras cosas; te dejas los adyuvantes, con mercurio hasta hace bien poco (q lo retiraron por precaucion verdad? no por ningun motivo de efectos 2os…) aluminio, antibioticos; te dejas los tejidos donde han sido incubados… como higado de mono rhesus, embrion de pollo… en fin.. no sigamos..
en la frase de “contribuir al mito” es donde dices que no provocan encefalopatias o sd de GB. y lo de la penicilina… estoy a favor de la medicina, de las vacunas y de cualquier adelanto tecnologico o de cualquier tipo que produzca el hombre. pero controlado probado y no engañando. saludos
por cierto, si no pasabamos de los 30-40 años no era por las vacunas, si no por que no teniamos agua potable, acceso a sanidad basica, alcantarillado, recogida de basuras, teniamos desnutricion, guerras (q tambien cuentan en las estadisticas)…
la prueba la tienes en el año 2011 en paises africanos con vacunacion y sin todo lo anteriormente dicho que no viven ni mucho menos los 80 años q vivimos en “nuestro” mundo.
El médico que publicó en la revista médica The Lancet la relación entre las vacunas y el autismo fue echado de la profesión médica y la revista publicó una retractación completa. Al parecer su opinión era interesada. Mira más detalles en
http://briandeer.com/mmr/lancet-retraction.htm
o en
http://en.wikipedia.org/wiki/MMR_vaccine_controversy
Saludos
si, eso ya lo sabe todo el mundo, lo que no saben es lo del millon y medio que le pago el consorcio de farmaceuticas a unos padres por el autismo de una niña que se vacuno. probado por cientificos, medicos y jueces.
La gente juega con la salud de forma increíble. Y lo que es peor: juega con la salud de terceras personas. Y lo que es peor: con la salud de los niños.
Las cotas de insensatez por ignorancia e incultura están alcanzando niveles más propios de la Edad Media que de una época donde el acceso a la información es más universal que nunca.
A mi desde luego me parece inconcebible e inaceptable.
El sistema del autocontagio para generar defensas es precisamente lo que hace una vacuna. Una La vacuna contra la varicela no es más que el virus de la varicela tratado para que sea inofensivo. El desarrollo de este sistema comenzó en el siglo XVIII con la viruela que es una de las enfermedades que más muertes ha causado a la humanidad. Los padres en esa época no ponían nombre a sus hijos hasta que pasaban la enfermedad porque había un 50 % de fallecimientos. Gracias a la vacunación universal la viruela esta erradicada del planeta, ya no existe.
El sistema de la piruleta en realidad es inocular el virus, al igual que lo hace la vacuna. Es de ignorantes y de irresponsables inocular el virus a un niño con toda su capacidad destructiva en lugar de inocular un virus atenuado para que no se desarrolle la enfermedad pero si active el sistema inmune.
Aquí no es donde hacen el negocio las farmaceuticas, lo hacen en los tratamientos de enfermedades crónicas. Estos padres ponen en peligro al resto de la humanidad y a sus propios hijos. Desde mi punto de vista, deberían ser amenazados con retirarles la custodia e incluso con la carcel.
A urgencias por una varicela???
Me parece raro que a nadie le extrañe ese dato, podría haber ido a su pediatra.
Cada vez son mas los padres que confunden su nivel de preocupación y sus pocos recursos para resolver los pequeños problemas de salud de sus hijos con lo que realmente son las urgencias.
Supongo que mi comentario provocará malestar entre la gente que sigue tu blog, pero es uno de los temas que seriamente deberiais plantearos: que hago cuando mi niño/a tiene unos simples moquitos? y que hago cuando yo tengo mocos?
Puede que me asustara demasiado al verla llena de granos, pero es solo un bebé (y yo una madre primeriza). Es la primera y única vez que la he llevado a Urgencias. Me imagino que con la experiencia vas quitando importancia a las enfermedades, pero en este caso no eran unos simples mocos.
Venga Antonio, no seas capullo (cariñosamente te lo digo) ya ha dicho que es madre primeriza y que se asustó, no me parece un abuso del sistema de urgencias aunque ciertamente podrian haber ido a un centro de atención primaria.
Pero lo que yo quiero comentar es que me parece mal que esta gente que contagia a sus hijos enfermedades por vicio paguen la misma seguridad social que los que prevenimos. Los antivacunas tendrian que pagar más (creo que ya se hace en Australia)
Muy buen post.
Comprendo a esta mamá, simplemente digo que me sorprende que no llamase la atención a ninguno de los participantes el hecho de que fuese a urgencias. Por otra parte añado el dato de que la visita de este bebé en urgencias de un hospital puede suponer un desembolso para todos de 10 veces la de una visita en atención primaria.
Lo comparé con los mocos simplemente porque son mas comunes entre adultos y por supuesto entre niños (por algo se les llamaba mocosos), que la varicela. Intentaba que reflexionásemos que para nosotros mismos como adultos generalmente no utilizaríamos un servicio de urgencias por unos mocos y sin embargo se producen un montón de visitas por ese motivo en el caso de niños.
Defiendo la sanidad universal y gratuita en todos los casos, aunque se hagan abusos, pero creo que es necesario que nos concienciemos de cuales son los casos en los que es necesario cada recurso. Hace falta un poco de sentido común
Drsimago, informate un pelín (te lo digo de buen rollo)
El sistema de salud español se financia por impuestos indirectos como el IVA no por lo que te descuentan en la nómina con el concepto de Seguridad social, por lo tanto es muy dificil, por no decir imposible, detectar a los antivacunas para cobrarles mas IVA cada vez que compren.
Sentémonos un poco a pensarlo antes de contestar,
@kalambre: La verdad no puedo dejar de notar cierto tono paranoico conspirativo en tus comentarios, sin embargo yo respeto tu opinión y tus puntos de vista, me acusas de moverme en círculos cerrados sin embargo yo como la mayoría de la población estamos de acuerdo con la vacunación, me acusas de seguir ciegamente lo que dicen las “autoridades” (intuyo que usas las comillas para detonar cierto tono despectivo), una de las características de la ciencia es que una vez que descubres algo los resultados se publican y deben estar a disposición para que sean contrastados y analizados, seguramente aquí tu dirás: “las farmacéuticas ocultan los resultados”, pero recuerda que siempre existen investigadores independientes que pueden realizar sus propios estudios, y resulta que estos estudios no existen o lo que es peor resultan falsos (evocar a Wakefield no fortalece tu hipótesis al contrario la debilita), mi postura no se basa en lo que digan las autoridades o la OMS, sino en los resultados obtenidos en estudios clínicos que muestran de forma absoluta que la vacunación a pesar de sus efectos colaterales es beneficiosa.
Entiendo que un padre normal no tenga los recursos para realizar estos estudios, te suena el nombre de la ex-modelo Jenny McCarthy, pues ella ha logrado movilizar un gran lobby anti-vacunas y hasta el momento no ha demostrado NADA, al igual que ella existen en USA movimientos con poder adquisitivo que se oponen a las vacunas y nuevamente no han demostrado NADA.
Para que yo pueda decir que algo es causa de algo deben cumplirse todos los siguientes criterios: 1. Fuerza de asociación 2. Efecto dosis-respuesta 3. Secuencia temporal 4. Coherencia externa (reproducibilidad de los resultados obtenidos) 5.Ausencia de distorsiones metodológicas. Las vacunas como protectoras cumplen todos estos criterios, por lo tanto argumentar que las vacunas son malas porque un juez ordeno una indemnización o porque una farmacéutica pago para evitar mala propaganda, es restarle crédito al método científico, si algún día la ciencia demuestra que las vacunas no son benéficas los médicos seremos los primeros en criticarlas.
Existen muchos licenciados de medicina de la universidad de google por ahi, la información esta disponible y entiendo que todos tengan una posición al respecto (soy de los que creo que el conocimiento es poder), sin embrago yo no me puedo creer que se mas de arquitectura que un arquitecto solo porque leí algo de arquitectura en internet. El formaldehído se emplea en algunas vacunas durante el proceso de fabricación, y algunas vacunas contienen restos. La cantidad de formaldehído en las vacunas es muy pequeña, inferior de hecho a la cantidad que el propio organismo humano sintetiza (si he dicho que el mismo cuerpo sintetiza formaldehído) a lo largo del día en sus procesos metabólicos. Ademas se ha encontrado en el aire, tanto en interiores como al aire libre, en le agua del grifo y embotellada, en ríos y lagos y en agua subterránea, en el suelo y en muchos alimentos. Sin duda, aquellos que consigan no respirar, no beber agua y no comer reducirán mucho su exposición al formaldehído. ¿Sabias que casi todos los medicamentos administrados por vía venosa o muscular tienen adyuvantes? entonces deberíamos estar en contra de todos los medicamentos y no utilizarlos (No tiene lógica verdad!)
es mas te aseguro que si algún día tu o algún familiar se enferman, serás el primero en exigir a que se te administren medicamentos a pesar de saber que tienen adyuvantes y de que son creados por las maligna industria farmacéutica.
Y para finalizar sigo utilizando, manifestando, apoyando y afirmando la palabra “mito” porque esta demostrado de sobra que las vacunas no producen autismo o enfermedades relacionadas.
Por cierto me gustaría que revisaras las tasas de mortalidad infantil antes y después de las vacunas, me imagino que tendrás una opinión interesante sobre ellas.
ya he tenido esta conversacion o debate muchas veces con lo cual todo lo que me indicas ya lo he hecho. lo que de verdad me revienta es que la gente como tu, que es la que menos debería hacerlo, se dedique a contar medias verdades por ahi, no se si fruto del desconocimiento, espero.
te voy a comentar mi opinion interesante acerca de las tasas de mortalidad infantil antes y despues de las vacunas en españa: son gracias al auge del turismo, a la suavizacion de la dictadura, a la aparicion del 600, a la influencia que tuvo la liberalizacion de la mujer en europa, y a las copas de europa en blanco y negro del madriz.
no se si has entendido la ironia, pero precisamente, las tasas de mortalidad infantil a las que aludes vienen descendiendo de manera vertiginosa desde principos de siglo por los motivos que te he dicho en el msg anterior. Agua potable. para empezar. medidas higienicas en los partos por ejemplo, alcantarillado, acceso a nutrientes esenciales para la poblacion entera, recogida de basuras.. …. ¿como si no desaparecio la peste si no hubo vacunas? … ¿sabias que estudios del siglo XIX encuentran poblacion de alto nivel adquisitivo con edades de hasta 70 años?
como un medico como tú puede ser tan ingenuo para aseverar que cualquiera tiene a su disposicion medios para afrontar semejante estudio, ni teconologicos, ni economicos. Precisamente uno de los puntos debiles de los estudios que presentan las farmaceuticas son la imposibilidad de establecer relaciones causales, que siempre niegan (y a lo tambien esconden), y los efectos a largo plazo. El coste es incluso elevado para las farmaceuticas q obviamente pretenden sacar beneficios, y ni les interesa ni les rinde afrontarlos. Jenny mcarthy un gran lobby¿ q haya salido en la tele y en la calle no significa que haya conseguido reunir millones de dolares y cientificos con laboratorios dispuestos, niños con padres dispuestos etc.. por cierto, cuanto hace de eso? 3 años? 5 años? y como han pinchado una vacuna y no se ha muerto nadie enseguida ni se ha vuelto autista al dia siguiente es que no han conseguido nada no?.. que pasa con los efectos a largo plazo? sabes que para sacar un medicamento se necesitan entre 5 y 10 años y tu pretendes que jenny macarthy consiga asociar con el autismo (algo que despues de decadas de investigacion ni si quiera se tiene clara su procedencia) en dos o 3 años de estudios gracias a su “lobby”¿?..
y probablemente cuando yo o familiares mio enfermen y no tenga remedio y estudie los riesgos y beneficios del medicamento concreto (cada medicamento y cada vacuna es diferente) acepte administrarmelo.. tu lo has dicho, cuando enferme, que yo sepa los niños no nacen enfermos y con la lactancia materna y su propio organismo llevamos generando anticuerpos de la manera mas sofisticada y perfeccionada por siglos que existe, la natural, con los que hemos sobrevivido los humanos a tan temibles y devastadoras enfermedades durante miles de años.
Este sera el ultimo comentario que realize, no tengo la intencion de cambiar tu pensamiento, entiendo que tengas tus creencias pero cuando se trata de salud lo mas importante es atenerce, rigurosamente, a lo científicamente demostrable, si los médicos nos guiáramos por el empirismo nuestra profesión no existiría, tampoco es mi intención desprestigiar a la medicina alternativa de ninguna manera. Lo importante no es lo que tu creas (y utilizo “creas” porque no puedes demostrar nada de lo que argumentas) o lo que yo te puedo demostrar (utilizo “demostrar” porq tengo evidencias a mi favor), lo importante son las personas que leen este blog basicamente dirigido a padres, que no sepan si vacunar a su hijo o no.
No cuento mentiras a medias, cuento lo que puedo demostrar, por eso te voy a comentar un estudio en contra de las vacunas que salió a mediados de el 2011 en el que los autores concluyen que existe una correlación entre el número de vacunas que un niño recibe en su primer año de vida y la tasa de mortalidad infantil, poniendo como ejemplo a EE.UU, por lo tanto al parecer las vacunas aumentan la mortalidad en los niños, pues no, este estudio muestra un análisis tipo regresión lineal que no demuestra asociación entre factor de riesgo y enfermedad, en un editorial de la misma revista en que se publico, se explico que los datos no son extrapolables ya que paises como Suecia, Francia, Canada con programas de vacunacion mayores tiene tasas de mortalidad mucho menores, otro punto es que desde que se implemento el programa de vacunacion con la vacuna triple virica la mortalidad por estas enfermedades disminuyo en un 95%, ahora se que tu me diras lo mismo del agua los servicios basicos, la sanidad y todo aquello, pero lo interesante es que estos servicios ya se encontraban presentes y este cambio se dio en tan solo un año, otro ejemplo es un estudio en Mexico que demostro que las tasas de mortalidad en menores de cinco años han descendido de casi 64 muertes a menos de 23 por cada 1 000 niños nacidos vivos registrados en los últimos 25 años, aquí si tengo que resaltar que estos resultados no son solo por las vacunas sino también por los demás factores de sanidad, con la vacuna del rotavirus se logro evitar mas de 2000 muertes por diarrea al año en países en vias de desarrollo y ahora es usada en países desarrollados como Estados Unidos, las vacunas ahorran gastos hospitalarios en alrededor de un 4% (unos cuantos milloncillos) del presupuesto de sanidad en países desarrollados. La vacuna contra el Virus del Papiloma Humano 6-11-16-18 reduce ostensiblemente el riesgo de padecer cáncer de cervix y de ano, en España la vacunación contra el Haemophilus Influenzae a logrado disminuir la mortalidad por meningitis asociada a esta bacteria. Los pacientes esplenectomizados (sin bazo) tendrían severas infecciones si no fuera por la vacuna contra el Neumococo. La vacunación contra el Virus de la Hepatitis B confiere casi un 99% de protección contra esta enfermedad, podría seguir y seguir.
Quiero recalcar que yo no afirmo que las vacunas sean 100% inocuas, por ejemplo la vacuna del rotavirus tiene un riesgo de invaginacion intestinal de 1 caso por cada 51,000 a 68,000 niños vacunados, con la vacuna de la Influenza A (H1N1) se presentaron casos de parálisis facial transitoria, y alteraciones intestinales, esto se demostró en un estudio, lo interesante es que ese mismo estudio demostró que no existía relación entre la vacuna y enfermedades como Sd. de Guillain-Barré, esclerosis múltiple y diabetes tipo 1. Las vacunas como todos los medicamentos tienen efectos adversos no deseados pero sus beneficios son infinitamente superiores.
En respuesta a lo de: “que yo sepa los niños no nacen enfermos y con la lactancia materna y su propio organismo llevamos generando anticuerpos de la manera mas sofisticada y perfeccionada por siglos que existe, la natural”, los niños no nacen con anticuerpos propios, durante el embarazo la madre suministra Inmunoglobulina G al niño a través de la placenta, esta dura solo de 4-8 meses, sin embargo esta inmunoglobulina no es especifica (es decir carece de memoria inmunología), al igual que la leche materna, que es maravillosa también administra protección al niño, sin embargo la lactancia no protege contra la tosferina, el sarampión o muchas otras enfermedades. Y su protección contra Haemophilus o neumococo es sólo parcial. La fabricación de anticuerpos por el organismo es el mecanismo propio de las vacunas, la vacuna presenta antígenos de los microorganismos a los linfocitos T del ser humano y estas células se encargan de orquestar la producción de inmunoglobulinas (en este caso si especificas y con memoria inmunologica) con la diferencia de que no tienes que pasar por los síntomas de la enfermedad.
Finalmente recalco que no pienso seguir discutiendo, no hay peor ciego que el que no quiere ver, y yo la verdad ya he agotado mi tiempo contigo, tu decides si entregarte a teorías conspirativas eugenésicas sin ninguna prueba ó revisar la información disponible y tomar una decisión basada en evidencias científicas demostrables.
Saludos
Aqui dejo algunos de esos estudios:
http://www.bmj.com/content/343/bmj.d5956
http://www.bmj.com/rapid-response/2011/11/03/vaccines-and-autism-case-misplaced-trust
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1010971
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1000446
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa061741
http://www.nejm.org/doi/full/10.1056/NEJMoa1012952
http://het.sagepub.com/content/early/2011/05/04/0960327111407644
http://jama.ama-assn.org/content/279/7/521.abstract?sid=9768d6ad-0a7b-432e-8a83-11e4ebc639fd
http://www.thelancet.com/journals/lancet/article/PIIS0140-6736(99)01239-8/abstract
http://www.bmj.com/content/326/7397/995
todos los datitos q vas goteando son sesgados, hablas d evidencias cientificas y despues pones estadisticas a niveles locales. A nivel global la mayoria de las enfermedades descendieron vertiginosamente a principios de siglo XX gracias a las mejoras en las condiciones de vida de nuestras sociedades (no asi en otras culturas y continentes como en zonas de africa asia.) sin existir la vacunacion de manera masiva y con coberturas superiores a 80% o 90%, cosa que existe solo desde bien pasado la mitad del siglo pasado. El agua potable amigo, cosa que para nosotros es normal y q aun hoy en dia no esta disponible para millones de niños. Esto lo reconoce hasta la propia AEP, principal precursora de la vacunacion en España y tu lo pones en duda.
estas traduciendo conclusiones de estudios a tu antojo. una cosa es que no encuentren cambios significativos entre los niños vacunados y los que no de ese estudioo y otra cosa es que demuestren la NO relacion entre ciertas enfermedades y la vacunacion. Despues me sales defendiendo la indefendible vacuna contra el papiloma humano, numeroros colegas tuyos y expertos en salud publica firmando manifiestos en contra de esta o para su moratoria .. veo q tu no. claro que no son “autoridades”.
http://www.caps.cat/caps/activitats/43-declaracion.html
http://www.caps.cat/caps/activitats/43-declaracion.html
despues defendiendo la prevenar contra el neumococo americano y serotipos nuevos van ocupando el nicho ecologico que deja esta, aumentando la mieningutis neumococica en nuestro pais en los ultimos años, dicho por el propio ministerio de sanidad.
http://www.msc.es/ciudadanos/proteccionSalud/infancia/docs/neumo.pdf
la prevenar combinada con proteinas diftéricas tiene menos de 10 años y le van introduciendo más serotipos sin completar las fases de ensayos clinicos suficientes, y salen al mercado… el serotipo de mayor prevalencia o de los mas es meningitis tipo B, para el que no existe vacuna actualmente. el numero de infeccinoes meningococias en nuestro pais segun el ministerio no llega el millar en los ultimos 10 años, de los cuales el 20% son muy graves.
si, el wakefield era un impostor.. que raro q una revista del presgitio de thelancet le publicara asi como asi el estudio, para años mas tarde miesteriosamente desprestigiarlo o descubrir q estaba mal hecho…. buen argumento…. para seguir asi estoy de acuerdo contigo en q no participes mas,… si,q se informen los propios padres es lo mejor,
teorias conspirativas eugenesicas no. es la ley de mercado. es la ley q rige el comportamiento del ser humano en nuestra sociedad, la que rige el mercado, la que rige una empresa, y la que rige el comportamiento de un accionista. si una petrolera, una farmaceutica o una tabacalera tienen que contaminar un rio, esconder un estudio o dirigirlo hacia donde cnoviene o hacer inversiones en marketing antes que en investigacion para sacar mas beneficios no deberia llamarsele a eso teoria conspiratoria eugenesica. desprestigiarme como si fuera un hipy o un loco como wakefield no te da la razon.
encima dices: “La vacunación contra el Virus de la Hepatitis B confiere casi un 99% de protección contra esta enfermedad, podría seguir y seguir.”
claro, a menos que el bebé haga el amor con un infectado o se pinche con una jeringuilla es casi imposible que corra el riesgo, al menos hasta la adolescencia, sin embargo es la primera vacuna que le pinchan a un bebe a las 24h de nacer.
y luego “Los pacientes esplenectomizados (sin bazo) tendrían severas infecciones si no fuera por la vacuna contra el Neumococo”
ahi ahi jugando con la teoria del miedo, y encima me das la razon, la vacunacion ha de ser selectiva y sobre todo con los grupos de riesgo.
Quizás muchos de estos padres no saben que el virus de la varicela es el mismo que el del Herpes-Zoster. Probablemente no os suene con ese nombre, pero si con el de culebrina o culebrilla. Es una reactivación del virus de la varicela, que suele aparecer en edad adulta tras una bajada de defensas importante y que produce unas vesiculas o pápulas a lo largo de los nervios parabasales (por ello la llamaban culebrina, porque seguía la dirección del nervio) y que son altamente dolorosas, y que en muchas ocasiones quedan secuelas conocidas como neuropatías post-herpéticas (NPH). esto posiblemente se evite con la vacunación pues la inmunidad adquirida con la vacuna no permitaqueelvirus quede acantonado en los ganglios sensitivos de los nervios a la espera de la bajada dedefensas.
“La circulación del virus a través de los cientos de miles de niños que cada año enferman de varicela refuerza la protección frente al zóster de los adultos que en su día adquirieron la inmunidad al pasar la enfermedad, apuntó Juan Laguna, jefe del Servicio de Epidemiología de la Delegación de Salud de Granada.”
vacunando impedimos que se inmunicen… quiza muchos de estos padres no saben q vacunando ponemos en peligro a una franja de la poblacion y luchamos contra la propia naturaleza y la inmunidad natural.